Luonnonsuojeluliiton kommentit luonnonsuojelulain ilmastoasioihin
Ilmastonmuutos on uusi teema luonnonsuojelulaissa. Tässä kirjalliset kommentit YMn esitykseen LSL1-työryhmässä.
– erityisvastuumme alpiinisen ja boreaalisen luonnon lajeista ja luontotyypeistä kasvaa. Niiden suhteen on hyvä, että suojelualueita on paljon pohjoisessa.
– mutta maamme joutuu olemaan turvasatama myös isolle osalle keskieurooppalaista luontoa, jota meillä ei vielä ole
– lisäksi Etelä-Suomessa rupeaa talvehtimaan yhä enemmän mm. muuttolintuja (mikä on hyvä, koska kauempana ovat suuremmat vaarat)
– Tämä kaikki merkitsee tarvetta vahvistaa ekologista verkostoa Etelä-Suomessa voimakkaasti ”30 by 30” -hengessä. [Tässä tarvitaan myös maankäytön suunnittelua ja sekrorilakeja: viher- ja sinirakenne on saatava myös MRL:n eri kaavatasojen sisältövaatimuksiin.]
Lisäksi tarvitsemme entistä suurempia suojelualueita niiden resilienssin parantamiseksi: myös suojavyöhykkeitä, puskurivyöhykkeitä jne.
Lain tavoitteet (2 §) vahvistaa luonnon ilmastoratkaisuja, ilmastonmuutoksen hillintää ja sopeutumista.
Ennalta varautumisen periaate tärkeä.
– myös yhteys rehevöitymiseen ja haitallisiin vieraslajeihin
Luonnonsuojelualueet ja suojeluohjelmat
– Luonnonsuojelualueverkosto ja sen kytkeytyminen ovat win-win -ratkaisuja ilmastonmuutoksen hillintään ja sopeutumiseen.
– luonnonsuojelualueen ja -ohjelman perusteena voisi olla että alue tukee ilmastonmuutoksen hillintää ja sopeutumista tai ekologista verkostoa.
– Suojelualueiden suojeluperusteita (10 §) pitää voida muuttaa kun lajisto ja luontotyypit muuttuvat. Mutta etelän vähiä nykyisiä suojelualueita tarvitaan kuitenkin verkostossa, joka on muutenkin liian hatara.
– hoitotoimet (13 §) tulevaisuusnäkökulma myös tärkeä
– hoitotoimien mahdollistaminen myös YSA:lla tärkeää
– LSL-alueet on turvattava havununna-myrkytyksiltä tms.
Lajit
– Erityisvastuulajien turvaamisen merkitys kasvaa
– refugioiden (suojapaikkojen) turvaaminen
– Esiintymispaikkojen sijainnin merkitys verkostossa kasvaa, suotuisan suojelun tason maantieteellinen ulottuvuus.
– geneettisen diversiteetin merkitys kasvaa
– On syytä säätää ex situ -suojelusta ja avustetusta leviämisestä (voi olla lajeja, jotka muuten kuolevat Euroopasta)
– muuttavien lajien askelkivet sekä uusien lepäily- ja talvehtimisalueiden turvaaminen
Luontotyypit
– herkimpiä turvaan ja hoitoon niin, että myös ilmastonäkökulma huomioon (29 §)
– Joskus biodiversiteetin ennallistamistoimet on tarpeen sallia vaikka ne aiheuttaisivat ilmastopäästöjä (esim. jotkut suotyypit).
– hoitotoimien mahdollistaminen tärkeää myös yksityismailla
Tukilaki-ajatus on hyvä
Yhteistyöterveisin, hyvää viikonloppua/alkua toivottaen
erityisasiantuntija
Lisätietoja
Toiminnanjohtaja Tapani Veistola
- +358 400 615 530
- tapani.veistola(a)sll.fi
Sinua saattaisi kiinnostaa
Lausunto luonnoksesta hallituksen esitykseksi eduskunnalle laiksi Euroopan unionin hiilirajamekanismia koskevan asetuksen toimeenpanosta annetun lain muuttamisesta
Suomen luonnonsuojeluliitto pitää hiilirajamekanismin toimeenpanoa kannatettavana ja tärkeänä toimena. Mekanismilla on toteutuessaan merkittävät…
Lue lisää
Luonnonsuojeluliitto on aktiivisin ympäristöjärjestö vaikuttamistyössä
Luonnonsuojeluliitto on uuden selvityksen perusteella aktiivisin ympäristöjärjestö eduskunnan vaikuttamistyössä. Uusi Suomi kävi…
Lue lisää