Kommentteja MRL:n päätösten ilmoituspykäliin
–
Maankäyttö- ja rakennuslain uudistus on loppusuoralla ja nyt kommentoitiin päätöksistä ilmoittamisen pykäliä.
data:image/s3,"s3://crabby-images/31763/31763e9ca346f34fcd49cf51af26fe676f5e141e" alt=""
YM:n MRL-uudistuksen aluedenkäyttö-alajaostolle 26.11.2020
Valitusosoituksiin päivämäärä näkyviin
Kaikkien MRL:n päätöksien valitusosoituksiin pitää ehdottomasti kirjoittaa auki viimeinen valituspäivämäärä ja kellonaika. Näin tehdään jo nyt AVIn YSL- ja VL-päätöksissä. Nyt eri lakeihin tapahtuvista viittauksista tulee koko ajan ongelmia ja oikeusturvaa heikentäviä sekaannuksia, jotka voisi näin hyvin yksinkertaisesti välttää. Tämä toteuttaisi myös hallintolain 47 §:n tavoitteita.
X § Määräys yleiskaavan tai asemakaavan tulemisesta voimaan ennen hyväksymispäätöksen lainvoimaisuutta
3 mom. ”Jos elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus on tehnyt kaavan hyväksymispäätöksestä oikaisukehotuksen, kaavan täytäntöönpano keskeytyy siihen asti, kun kunta on tehnyt asiassa uuden päätöksen, jollei kunnanhallitus ole 1 momentin nojalla määrännyt kaavan osaa tulemaan voimaan.”
Voisiko erimielisyyttä syntyä kunnan ja ELY-keskuksen välille siitä, vaikuttaako oikaisukehoitus tosiasiallisesti laajemmin kaavaan kuin vain yhden kohteen osalta?
X Rakennusluvan käsittely lainvoimaa vailla olevan kaavan perusteella
1 mom. ”Rakennusluvassa on tällöin määrättävä, ettei rakentamista saada aloittaa ennen kuin asemakaava on tullut voimaan.” Rakentamisen lisäksi pitäisi kieltää muutkin kohteen luontoa muuttavat toimet, kuten puiden kaataminen. Parempi olisi: ”rakentamista tai alueen luontoa muuttavia valmistelutoimia”.
Matti Kattainen & Tapani Veistola
Lisätietoja
data:image/s3,"s3://crabby-images/04d9e/04d9e07d1403f3320cd8726be1643dd466e493d7" alt=""
Toiminnanjohtaja Tapani Veistola
- +358 400 615 530
- tapani.veistola(a)sll.fi