Lahjoita

Luon­non­suo­je­lu­lii­ton kommentteja luon­non­suo­je­lu­lain luon­to­tie­to­lu­kuun

Lausunnot

–

Miten luonnonsuojelulaki voi edistää luontotiedon keräämistä ja käyttöä? Tässä LSL1-työryhmässä käydyn keskustelun perusteella ympäristöministeriölle annetut kirjalliset kommentit.

16.6.2020

Ympäristöministeriölle

Viitaten LSL1-ryhmän kokoukseen 16.6.2020


Luonnonsuojeluliiton kommentteja luonnonsuojelulain luontotietolukuun

1 Viranomaisroolien selventäminen & 2 Kokonaisarkkitehtuuri luontotiedon hallitsemiseksi

Hyvä, että myös kunnat ovat mukana – niillä on tietoa ja käyttöä.

Työryhmän täydentäminen viranomaisilla (Metsäkeskus ja AVI) on asiallista. Mutta jos työryhmää täydennetään MTK:lla, sitä kannattaisi tasapainon vuoksi täydentää luontotietoa tuottavalla ympäristöjärjestöllä (SLL tai vaihtelun vuoksi BirdLife Suomella, jolla on kokemusta Tiira-järjestelmästä ja sen käytöstä eri tarkoituksissa).

3 Luonnonsuojelulain tietojärjestelmä

Luontopaneelista, lajitietokeskuksesta ja FEO:sta ym. on todellakin syytä saada mainita lakiin.

Velvoite luontotiedon kokoamisen ja julkisuuden lisäksi myös siitä tiedottamisesta on tärkeä. (Esimerkiksi se, että tiedotetaan uhanalaisten lajien ja luontotyyppien tilasta maassa ja maakunnissa.)

Päätökset myös nettiin – LUOVA edistäisi tätä yhteistyötä.

4 Lajitiedon tiedonhallinta

Myös luontoharrastajien tiedon kokoaminen on tärkeää, koska viranomaiset eivät itse mitenkään riitä maastoon – eivätkä he tunne kaikkia lajiryhmiä ja paikkoja. Laatukuvaus voisi olla ratkaisu: kuka näki mitä missä milloin, mistä määritti, onko dokumentaatiota (kuva tai näyte) ja mistä saa lisätietoja? Myös YM:n ja SYKEn tekeillä oleva luontoselvitysopas helpottaa asioita tulevaisuudessa.

5 Luontotyyppitiedon hallinta

Ks. lajikommentti.

6 Seurantavelvoite

Asiallista on lisätä se lakiin.

7 Saamelaisten perinteinen tieto

Esitys on hyvä. MMMään kannattaisi palkata saamelaisasioiden erityisasiantuntija.

Lisäksi huomioon otettavaa

Hallinnon seurannan ja tietojärjestelmien henkilöstö ja rahoitus tulee saada kuntoon. LUOVA tehostaisi asiaa.

Lupien, kaavojen, yva-hankkeiden ja muiden julkisten luontoselvityksien krtiteereihin tulee saada tallennusvelvoite. (Sen voisi sitten jalkauttaa konsulttien sopimuksiin.)

Inventointioikeus seurantoja varten tulee varmistaa – tästä on ollut joillakin YSA-alueilla yhteentörmäyksiä: jokunen yksityisen suojelualueen omistaja on yrittänyt estää saaristolintulaskijoidenkin käyntejä alueella.

SUOMEN LUONNONSUOJELULIITTO RY

Toimeksi saaneena


Tapani Veistola

erityisasiantuntija

p. 0400 615 530

Lisätietoja

Toiminnanjohtaja Tapani Veistola

Ajankohtaista

Lisää artikkeleita