Lausunto Honkamäki-Viidankankaan tuulivoimaosayleiskaavaehdotuksesta

Sudet ja karhut kaavaselostuksessa

Lausunto Honkamäki-Viidankankaan tuulivoimaosayleiskaavaehdotuksesta. Kaavaselostuksesta herää kysymys: Miten tuulimyllyjen sijoittelussa ja siirtolinjassa on minimoitu niiden aiheuttama haitta niin sudelle kuin karhullekin?

Selostus sivuuttaa suurpetojen huomioimisen ja suojelutoimet, mikä on vakava puute hankkeen vaikutusten arvioinnissa. Vaikka suden ja karhun esiintyminen mainitaan, niiden elinolosuhteiden muutoksia, häiriötekijöitä tai pitkäaikaisia vaikutuksia ei ole arvioitu selostuksessa. Haluamme muistuttaa: Suurpetojen osalta Luke toteaa lausunnossaan, että hankealueella tai sen läheisyydessä havaitaan karhun pentueita ja alue sijoittuu Sonkajärven susireviirille (perhelauma). Luke näkee, että tehtyjen selvitysten perusteella on hyvin mahdollista, että hankealue sijoittuu suurpedoille lisääntymisen ja levähtämisen kannalta tärkeään elinympäristöön. Luke huomauttaa, että kyseessä on luontodirektiivin liitteen IV(a) lajeja, jolloin näiden lisääntymis- ja levähdyspaikojen hävittäminen ja heikentäminen on kielletty luonnonsuojelulain 49 §:n nojalla.

Etenkin hankealueen pohjoisosassa on tehty useita suden jälkihavaintoja vuonna 2024. Nämä ovat uusia tietoja ja löytyvät Tassu-suurpetohavaintojärjestelmästä. Myös paikalliset ihmiset ovat ilmoitelleet havainnoista yhdistykselle.

1. Suden reviirin pirstoutuminen ja saalistuksen vaikeutuminen

Susireviiri sijoittuu käytännössä kokonaan kaava-alueelle, samoin kuin siirtolinja!! Erityisesti siksi olisi odottanut kaavaselostuksessa olevan arviota miten suunniteltu kaava niin tiestöt, linjat kuin myllytkin vaikuttavat susilaumaan.

Vaikutuksia suden elinpiiriin ei ole analysoitu. On esitetty väite, että suden lisääntymispaikat eivät ole kaava-alueella. Tämä on pelkkä arvaus eikä perustu asiasta tehtyyn maastoselvityksiin. Vakka näin olisikin niin tämä ei tarkoita, ettei alueella olisi merkitystä suden ravinnonhankinnalle ja liikkumiselle. Melu ja ihmistoiminta voivat ajaa suden saaliseläimiä kauemmas, mikä hankaloittaa ravinnon saantia ja voi pakottaa sudet liikkumaan lähemmäs asutusta – tätäkään riskiä ei ole arvioitu lainkaan.

2. Karhun pesimärauhan häiriintyminen ja pentujen menehtymisriski

Kaava-alueella on vahva karhukanta ja useita pentueita havaittu vuonna 2023. Tästä huolimatta kaavaselostuksessa ei esitetä minkäänlaisia suojelutoimenpiteitä karhun pesimärauhan turvaamiseksi. On hyvin tiedossa, että raskas rakennustoiminta ja jatkuva melu voivat häiritä pentuja synnyttävää karhua niin pahasti, että se jättää pesän ja hylkää poikaset, mikä johtaa niiden menehtymiseen. Tätä ei ole otettu huomioon lainkaan.

Vaikka kaavaselostuksessa myönnetään, että tuulivoimaloiden rakentaminen voi aiheuttaa ”kohtalaisia vaikutuksia”, tämä toteamus jää täysin vailla konkreettista analyysia tai lieventämistoimenpiteitä. Ei esitetä esimerkiksi ajallisia rajoituksia rakennustöille pesimäkauden ajaksi tai suoja-alueiden jättämistä tärkeimmille pesimäpaikoille. Tämä osoittaa vakavaa piittaamattomuutta alueen luonnonarvoista ja suurpetojen suojelutarpeista.

3. Ekologisten yhteyksien arvioimatta jättäminen

Suurpedot, erityisesti sudet ja karhut, liikkuvat laajoilla alueilla ja niiden elinpiirin katkeaminen voi vaikuttaa koko alueelliseen populaatioon. Kaavaselostuksessa ei ole lainkaan arvioitu, miten kaava-alue sijoittuu osaksi laajempaa suurpetojen elinympäristöverkostoa. Hankkeen vaikutus muihin, viereisiin metsäalueisiin ja niiden käytettävyyteen suurpedoille on täysin sivuutettu.

Tämä on räikeä laiminlyönti, sillä ekologisten yhteyksien katkeaminen voi johtaa lajien siirtymiseen pois alueelta tai suden osalta jopa lisääntyneisiin konflikteihin ihmisten kanssa, jos ravinnonsaanti häiriintyy. Tuulivoima-alueiden väliin jääviä metsäalueita ei ole arvioitu mahdollisina kulkureitteinä, vaikka tunnetusti sudet karttavat ihmistoiminnan häiriöitä. Ilman ekologisten yhteyksien turvaamista hanke voi pahimmillaan johtaa suden käyttäytymismuutoksiin, elinalueen pirstoutumiseen ja jopa reviiristä luopumiseen.

4. Pitkäaikaisvaikutusten ja seurannan puute

Kaavaselostus keskittyy lyhytaikaisiin vaikutuksiin (rakennusvaiheen häiriöt), mutta pitkäaikaisia vaikutuksia ei ole arvioitu lainkaan:

• Jääkö alue pysyvästi vähemmän houkuttelevaksi suurpedoille, ja siirtyykö niiden elinpiiri kokonaan muualle?
• Miten melu ja tuulivoimaloiden jatkuva toiminta vaikuttavat suurpetojen käyttäytymiseen pitkällä aikavälillä?
• Voidaanko vaikutuksia lieventää esimerkiksi säilyttämällä suurpedoille tärkeitä metsäalueita tai ruokailupaikkoja?

Näihin kysymyksiin ei anneta vastauksia, mikä on merkittävä puute kaavaselostuksessa. Ilman kunnollista pitkäaikaisseurantaa hankkeen todelliset vaikutukset jäävät arvailujen varaan.

On merkittävä riski, mikäli hanke etenee, eikä em. asioita selvitetä että hanke ajautuu valituskierteeseen.Tähän lisätään artikkelin sisältö.

Iisalmen Luonnon Ystäväin Yhdistys ja P-S:n luonnonsuojelu piiri 21.3.2025 (Sonkajärven kunnalle). Honkamäki-Viidankangas