Postlar, ehdotusvaihe

Keravan ympäristönsuojeluyhdistyksen lausunto Postlarin asemakaavasta

Postlarin asemakaava sijoittuu seudulle, jolla on merkittäviä maisema-arvoja. Välittömässä läheisyydessä sijaitsevat Keravanjokilaakso ja Postlarin/Mattilan tila. Tämän lisäksi Kytömaantien itäpuolelle on suunnitteilla asuinalue. Alueen maisema-arvojen ja asuinalueen viihtyisyyden takia on välttämätöntä, että Kytömaantien varteen jää leveä viheralue, jossa niityt ja metsäsaarekkeet erottavat työpaikka-alueen asuinalueesta ja kulttuurimaisemasta.

Ylikeravantien puolelle tulee jättää vähintään 40 metriä leveä viherkaista, jotta nykyinen mäki ja sillä sijaitseva Ancylusjärven rantakivikko voidaan säilyttää. Ehdotuksen mukainen, nollaan kiilautuva viherkaista on täysin riittämätön.

Alueen luontoselvityksessä nostettiin esille alueen keskiosassa sijaitsevan metsäsaarekkeen luontoarvot. Aluelta löytyy äärimmäisen uhanalaista hakamaata, josta voisi luontoselvityksen ehdotuksen mukaisesti luoda alueen kulttuurihistorialliseen henkeen sopivan perinnemaisemakohteen. Metsäsaareke toisi alueen maisemaan ja luontoon monimuotoisuutta ja lisäisi näkösuojaa asuinalueelta työpaikkarakennusten suuntaan.

Kytömaantietä seuraileva ohjeellinen ajoyhteys tulee poistaa, koska se ei ole liikenteellisesti toteuttamiskelpoinen. Jos alueelle tarvitaan pohjois-eteläsuuntainen ajoyhteys, se tulee toteuttaa rautatien puolelle. Alue on suunniteltava siten, että myös pysäköinti ja lastauspihat sijoitetaan alueen länsiosaan. Sisäänajoväylät alueelle tulee toteuttaa Kytömaankujalta tai Kytömaantien ja Koivulantien liikenneympyrästä. Ajoliikennettä ei voi ohjata Postlarinkadun kautta, jotta liikenne Imppalanmäen asuinalueen suuntaan ei lisäänny ja jotta Postlarin asemakaava-alueen kaakkoisosassa kulkeva arvokas avo-oja voidaan säilyttää.

Luontoselvityksessä nostetaan esille alueen kaakkoisosan läpi virtaavan ojan merkittävät luontoarvot: ”Selvitysalueen kaakkoiskulman oja ja sen varren kostea niitty täyttää luonnontilaisen kaltaisen virtaveden piirteet ja kohde tulisi huomioida vesilain 3 luvun 2 §:n mukaisena pienvesikohteena. … Ojan varren korkea suurruohoniitty on luontotyyppinä äärimmäisen uhanalainen (CR) koko maassa.” Kaava on kuitenkin laadittu siten, että luontoselvityksen havaintoja ei ole otettu millään tavalla huomioon, vaan oja on tarkoitus kaavaselostuksen mukaan johtaa putkeen. Kaava pitää tältä osin korjata, sillä ojan putkitus ei ole hyväksyttävä ratkaisu. Aiemman lausuntonsa mukaisesti yhdistys pitää välttämättömänä, että oja säilytetään avoimena ja että sen eteläpuolista aluetta hoidetaan niittynä.

Keravan ympäristönsuojeluyhdistys katsoo, että alueen suunnittelussa on ohitettu täysin luontoselvityksen havainnot ja yhdistyksen aiemmassa lausunnossaan esittämät huomiot. Alueen pohjoisosan mäki, keskiosan metsäsaareke ja kaakkoisosan oja ja niitty voidaan ongelmitta säilyttää luonnontilaisina samaan aikaan, kun alueelle kaavoitetaan pinta-alaltaan suuri työpaikka-alue. Jos kaupunki näkee, että näitä luontokohteita ei voi sovittaa yhteen työpaikka-alueen kaavoituksen kanssa, sen pitää pystyä esittämään tähän asialliset perusteet.

Kaavaan voi tutustua tarkemmin Keravan kaupungin sivuilla.