Han­nu­kai­sen kai­vos­han­ke tulee haudata

Ajankohtaista, Artikkelit

Hannukaisen kaivoshankkeen ympäristövaikutusten arviointi, lupahakemukset, kaavoitus ja valitukset tuomioistuimiin ovat työllistäneet viranomaisia ja oikeuslaitosta jo vuosia. Resursseja on kulunut myös kaivosyhtiöllä, konsulteilla sekä asianosaisilla kansalaisilla ja järjestöillä. Korkein hallinto-oikeus on hylännyt Kolarin valituksen ja torpannut kaivoskaavan lainvastaisena, kuten jo aiemmin teki hallinto-oikeus.

Kuntapolitiikassa on ollut tilanteita, joissa päättäjä toteaa, että päätöksestä tulee lainvoimainen, ellei kukaan siitä valita, vaikka se olisi lainvastainen. Viime kädessä asiat ratkaistaan tuomioistuimissa. Aika ajoin elinkeinoelämä ja poliitikot väittävät, että ympäristöviranomaiset valittavat turhaan toisten viranomaisten päätöksistä, viivyttäen hankkeita ja kuormittaen tuomioistuimia. Väite on perusteeton.

Eduskunnan käsittelyssä olevan, aluehallintouudistusta koskevan lakiesityksen perusteluissa todetaan: ”Aluehallintovirastot antoivat 2019–2022 yhteensä 4199 ympäristönsuojelulain ja vesilain mukaista päätöstä. Samana aikana ely-keskukset hakivat muutosta 52 päätökseen, mikä on vain reilu yksi prosentti tapauksista. Valitusten osuus on jatkuvasti vähentynyt viime vuosien aikana. Valituksista valtaosa johti päätöksen tarkistamiseen tai kumoamiseen, mikä tarkoittaa, että valitukset ovat olleet perusteltuja ja tehokkaita.”

Viranomaiset ovat valittaneet valtaosin vain päätöksistä, jotka ovat osoittautuneet lainvastaisiksi. Resurssien haaskausta aiheuttaa Hannukaisen hankkeessakin nähty jääräpäisyys, moneen kertaan eri selvitys- ja lupahakemusvaiheissa ympäristön, ihmisten ja lainmukaisuuden kannalta mahdottomaksi todetun kaivoshankkeen läpi jyräämiseksi.

Hanke, joka lyhytnäköisesti voisi tuottaa yhtiölle ja kunnalle tuloja ja työllisyyttä, aiheuttaisi pysyvää haittaa yleiselle edulle – esimerkiksi lähivesistöjen erinomaisen tilan säilymiselle ja muille elinkeinoille.

Viranomaistoiminnassa niin lupapäätösten, lupavalvonnan kuin tarvittaessa toisen viranomaisen päätöksistä laadittavien valitustenkin tulee perustua ajantasaiseen tietoon, voimassa olevaan lainsäädäntöön ja huolelliseen harkintaan. Samaa harkintaa toivoisi hanketoimijoilta ja kuntapäättäjiltä.

On hyvä, että oikeuslaitos toimii Suomessa edelleen riippumattomasti ja itsenäisesti, kuten oikeusvaltiossa pitääkin toimia. Aika näyttää, vieläkö Hannukaisen kaivoshankkeen tarina jatkuu. Nyt olisi hyvä hetki lakata haaskaamasta julkishallinnon ja kaikkien asianosaisten resursseja.

Hanna Halmeenpää
puheenjohtaja, Suomen luonnonsuojeluliitto ry

Saara Laivamaa
puheenjohtaja, Suomen luonnonsuojeluliiton Lapin piiri ry

Mielipidekirjoitus julkaistu Lapin Kansan sivuilla 11.4.2025

Ajankohtaista