Hakkuiden rajoittaminen on yleisen edun mukaista
Teksti
Hanna Halmeenpää
Luonnonsuojeluliiton puheenjohtaja
Osittain metsien synkän nieluluvun taustalla on uusi laskentatapa, joka sisältää maaperäpäästöjen arviointimenetelmän sekä aiempaa tarkemmat tiedot metsävaroista. Suurin syy nieluromahdukseen ovat kuitenkin liian suuret hakkuut.
Viime vuosina Suomen metsistä on hakattu noin 72–76 miljoonaa kuutiota puuta vuosittain. Ennätyssuuret hakkuut suoritettiin vuonna 2018, jolloin hakattiin peräti 78 miljoonaa kuutiota puuta. Luonnonsuojeluliitto esitti hiljattain, että hakkuut tulisi rajoittaa kohtuulliselle tasolle, korkeintaan 55–60 miljoonaan kuutioon vuodessa. Kukaan ei liene esittänyt hakkuiden lopettamista kokonaan.
Usein toistettu vasta-argumentti liittyy metsänomistajien edunvalvojien puheenvuoroissa omaisuuden suojaan – siis siihen, että hakkuiden suuruudesta ja toteutustavasta päättäminen kuuluisi vain metsänomistajalle eikä siihen tulisi sääntelyllä kajota. Tämä on osin ymmärrettävä asenne, mutta tarkemmin ajateltuna poikkeus maaomaisuuteen liittyvän sääntelyn näkökulmasta.
Miksi metsäomaisuuden pitäisi olla koskematon poikkeus omaisuuden käytön sääntelystä?
Lainsäädännön nojalla meistä itse kunkin maaomaisuuden käyttöä säädellään monin tavoin. Maanomistaja ei voi toimia omistamillaan alueilla minkään säädöksen rajoittamatta miten huvittaa hyötyäkseen omaisuudestaan taloudellisesti mahdollisimman paljon.
Mikäli sattuu omistamaan alueen, jolla soranotto, kalliomurskeen tuotanto, pohjaveden pumppaaminen, jätteiden loppusijoitus, teollinen toiminta, muu rakentaminen tai tuotantoeläinten pito voisi olla taloudellisesti kannattavaa toimintaa, ei päätös maa- ja vesiomaisuuden käyttämisestä tällaisiin tarkoituksiin ole pelkästään maanomistajan käsissä. Lait ja säädökset, lupahakemukset, kaavoitus ja niihin liittyvät viranomaispäätökset ohjaavat ja rajoittavat maaomaisuuden käyttöä.
Maanomistajien oikeuksia rajoittavan lainsäädännön tarkoituksena on ympäristön pilaantumisen estäminen, luonto-, maisema- ja kulttuuriarvojen suojelu sekä ihmisille terveellisen ja turvallisen elinympäristön ylläpitäminen. Miksi metsäomaisuuden pitäisi olla koskematon poikkeus omaisuuden käytön sääntelystä?
Maaomaisuuden ja luonnonvarojen käyttöä säädellään hyvästä syystä. Ilmastonmuutoksen hillintään liittyvä metsien puuston ja maaperän hiilinielujen ja -varastojen ylläpitäminen ja kasvattaminen hakkuita rajoittamalla on varmuudella yleisen edun mukaista. Siksi on perusteltua, kohtuullista ja oikeudenmukaista vaatia hakkuiden rajoittamista niin valtion kuin yksityisten maanomistajien metsissä.
Julkaistu Luonnonsuojelija-lehdessä 1/2025
Luonnonsuojelija-lehti on jäsenetu
Ajankohtaista
-
|
Metsä pelasti minut
Kun maailma ympärillä huojuu, metsä tarjoaa ihmisille turvaa ja lohtua. Joskus elämässä saattaa tulla eteen sellaisia solmuja, joiden kuristuksessa ainoat toivonpilkahdukset löytyvät metsästä.LUE LISÄÄ: Metsä pelasti minut -
Sinunkin lähimetsäsi tulevaisuudesta päätetään pian
LUE LISÄÄ: Sinunkin lähimetsäsi tulevaisuudesta päätetään pian
”Kuntavaalien alla on hyvä muistaa, että kuntien omistamat metsät ovat meidän kuntalaisten metsiä. Me valitsemme kunnanvaltuutetut, jotka tekevät monia päätöksiä niihin liittyen”, kirjoittaa päätoimittaja Liisa Hulkko. -
|
Luonnonsuojeluliitto vaatii pienempiä metsähakkuita
Vuoden alussa uutisoitiin Suomen metsien muuttumisesta hiilinielusta päästölähteeksi. Hiilinielujen romahduksen vuoksi Suomen nettopäästöt ovat yhä 1990-luvun tasolla, vaikka useat teollisuuden alat Suomessa ovat vähentäneet päästöjään viime vuosikymmenten aikana. Kokonaisuudessaan päästöt ovat vähentyneet 42 % vuodesta 2005.LUE LISÄÄ: Luonnonsuojeluliitto vaatii pienempiä metsähakkuita