SLL Lapin piiri: Lapin liitto rajaa kansalaisjärjestöjä OECD:n kaivoshankekuulemisesta
Suomen luonnonsuojeluliiton (SLL) Lapin piiri ihmettelee Lapin liiton tapaa rajata kansalaisjärjestöt ulos OECD:n kaivoshankekuulemisesta. OECD vieraili taannoin Lapissa kuullakseen eri intressiryhmien ja kansalaisjärjestöjen edustajia kaivoshankkeista, joita ajetaan EU:n mineraalistrategian ja kriittisiä raaka-aineita koskevan säädöksen avulla nopeutetusti läpi.
Suomen luonnonsuojeluliiton (SLL) Lapin piiri ihmettelee Lapin liiton tapaa rajata kansalaisjärjestöt ulos OECD:n kaivoshankekuulemisesta. OECD vieraili taannoin Lapissa kuullakseen eri intressiryhmien ja kansalaisjärjestöjen edustajia kaivoshankkeista, joita ajetaan EU:n mineraalistrategian ja kriittisiä raaka-aineita koskevan säädöksen avulla nopeutetusti läpi.
Sodankylän tilaisuuteen kansalaisjärjestöistä hyväksyttiin vain yksi edustaja, joka oli SLL:n jäsen. Lapin piirin mukaan tämä on kovin vähän kaivannaistoiminnan puoltajien joukossa. SLL:n Lapin piiri katsoo, että Lapin liitto rakentaa ohjelmallaan ja osallistujavalinnoillaan kritiikittömän kaivosmyönteistä näkemystä, joka ei huomioi nykyisten kaivosten ympäristöhaittoja.
Lapin piiri on huolissaan nykyisestä kehityssuunnasta
SLL Lapin piiri on huolissaan kaivostoiminnan nykyisestä kehityssuunnasta. Kaivosyhtiöt tunkeutuvat jo nyt malminetsintöineen alueille, joilla kunnat vastustavat kaivoshankkeita, eikä kaivannaistoiminnoilla ole ns. sosiaalista toimilupaa. Vastoin eduskunnan talousvaliokunnan esitystä nykyinen kaivoslaki ei vaadi Kanadan mallin mukaista intressivertailujen tekemistä.
Kaivosten haittakorvaukset elinkeinoille ja muille asianosaisille ovat minimaaliset. Lisäksi Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes luvittaa varauksia alueille, joiden maanomistus on historiallisesti kyseenalaistettu Lapinkylien ja Saamelaiskäräjien toimesta.
Tätä perustavanlaatuista kysymystä, jolla on suora vaikutus maankäyttöön, kuulemisiin, päätösvaltaan, haittakorvauksiin, rojalteihin ja ympäristön suojelemiseen, ei ole vieläkään ratkaistu. Kysymyksen merkitys korostuu entisestään, jos EU-Kanada-investointisopimus astuu voimaan ja Suomi ratifioi ILO 169 -sopimuksen. Pyrkimys kaivannaistoimintojen luvitusten nopeuttamiseen ei ole YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden mukainen, vaan askel kohti köyhempää ja saastuneempaa luontoa. Rajatulla kuulemisellaan Lapin liitto estää puheenvuorot ympäristön puolesta.
Kaivosyhtiöiden jäteongelmien hoidossa on toivomisen varaa, esimerkkinä olkoon Hituran kaivos Nivalassa. Huonosti toteutettu kaivos voi pilata kokonaisia pohjavesialueita, kuten on käynyt esimerkiksi Sodankylän Kevitsan ja Sotkamon Talvivaaran kohdalla. Kittilän kaivos osoittaa, että parhaassakin tapauksessa kaivosyhtiöt pitävät itseään jäteongelmiensa vastuutahona vain 30 vuotta kaivostoiminnan loppumisesta, jonka jälkeen ongelmat putoavat kuntalaisten ja valtion syliin.
Lapin piiri pitää Lapin liiton toimintaa OECD-kuulemisessa äärimmäisen moitittavana ja muistuttaa, että SLL:n Lapin piirin tavoite on, että kaikki suojelualueet rauhoitetaan kaivannaistoiminnoilta, nykyisiin kaivoksiin hankitaan täysimääräisesti puhdistavat jätevedenpuhdistamot, eikä uusia kaivoshankkeita sallita, ennen kuin Lapin maankäytön päätösvaltaan, haittakorvauksiin ja rojalteihin liittyvät kysymykset on ratkaistu Kanadan Yukonin, luoteisterritorioiden ja Nunavutin mallien mukaisesti.