Vastine NCC Industry Oy:n valitukseen lähteen vaarantamiskiellosta Sipoossa
VASTINE 13.6.2024
Vaasan hallinto-oikeus
vaasa.hao(a)oikeus.fi
Vastineen antaja: Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry
Prosessiosoite:
Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry
erityisasiantuntija Lauri Kajander
Itälahdenkatu 22 bA 00210 Helsinki
p. 045 114 0088
uusimaa(a)sll.fi
Toivomme ensisijaisesti sähköistä asiointia.
ASIA: Vastine NCC Industry Oy:n valitukseen Etelä-Suomen aluehallintoviraston antamasta vesilain mukaisesta päätöksestä koskien luonnontilaisen lähteen vaarantamiskiellosta poikkeamista Sipoon kunnassa kiinteistöllä Berget 753-402-3-47.
VaHAO diaarinumero 429/2024
Valituksenalaisen päätöksen diaarinumero: ESAVI/11155/2023. 51/2024. Päätös on annettu 6.3.2024.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto on 6.3.2024 antamallaan päätöksellä numero 51/2024 kieltänyt vesilain suojeleman lähteikön hävittämisen louhoshankkeen yhteydessä Sipoossa. Luvanhakija NCC Industry Oy (jatkossa NCC) on valittanut päätöksestä Vaasan hallinto-oikeuteen. Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri toteaa vastineenaan valitukseen seuraavaa.
Vaatimukset
NCC Industry Oy:n valitus tulee perusteettomana hylätä ja ESAVI:n päätös 51/2024 luonnontilaisen lähteen vaarantamiskiellosta pitää voimassa.
Perustelut
NCC:n valituksessa vedotaan siihen, että lähteiden ja tihkupintojen ympäristössä on tehty metsätaloustoimenpiteitä, joiden seurauksena lähteiden ympäristön kasvillisuus on muuttunut. Tällöin ei kuitenkaan ole pysyvästi muutettu tihkupintojen vesitaloudellisia ominaisuuksia eikä lähteikkö ole siten lakannut olemasta vesilain 11 §:n tarkoittama suojeltava kohde. Kun kasvillisuus hiljalleen ympäristössä palautuu, tihkupinnan ominaisuudet palautuvat myös maasta tulevasta vedestä riippuvaisen kasvillisuuden osalta.
NCC toteaa itsekin valituksessaan, että Sipoon lähdeluontotyyppien määrästä ja edustavuudesta ei ole saatavissa kattavaa tietoa. NCC kuitenkin virheellisesti väittää, että olisi ollut ESAVI:n ja Sipoon ympäristönsuojelun tehtävä esittää riittävät taustatiedot lähdealueen edustavuuden arviointia varten. On luvanhakijan velvollisuus luotettavasti osoittaa, että luvan mukainen toimenpide ei aiheuta vesilain 11 §:n vastaisesti suojellun vesiluontotyypin suojelutavoitteiden huomattavaa vaarantumista, ja siten myös hankkia riittävät taustatiedot tämän väitteen todentamiseen. Tiedon puute on varovaisuusperiaatteen mukaisesti este luvan myöntämiselle, ei päinvastoin.
Lisäperusteluina vaatimuksellemme hylätä NCC:n valitus, viittaamme asiassa 29.5.2023 ESAVI:lle antamaamme muistutukseen (Liitteet 1 ja 2).
Helsingissä 13.6.2024,
Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry
Laura Räsänen
puheenjohtaja
Lauri Kajander
erityisasiantuntija
LIITTEET
LIITE 2. Muistutuksen 29.5.2023 Liite 1. Vaasan hallinto-oikeuden päätös Nro 12/0363/1, 12.12.2012