Vastaselitys Kirkkonummen Veikkolanpuron hakkuista

Kannanotot

Kun uhanaisten lajien suojelussa on menty sitovista rajauspäätöksistä jopa suullisiin ohjeisiin, tuomioistuimille tulee lisää töitä. Kirkkonummella hakattiin uhanalaisten liito-oravien ja lahokaviosammalten metsää. Piirin vireillepanon jälkeen ELY-keskus paransi ohjeita, mutta ei…

Kun uhanaisten lajien suojelussa on menty sitovista rajauspäätöksistä jopa suullisiin ohjeisiin, tuomioistuimille tulee lisää töitä. Kirkkonummella hakattiin uhanalaisten liito-oravien ja lahokaviosammalten metsää. Piirin vireillepanon jälkeen ELY-keskus paransi ohjeita, mutta ei riittävästi. Siksi valitimme asiasta Helsingin hallinto-oikeuteen. Nyt oli vastaselityksen aika.

HELSINGIN HALLINTO-OIKEUDELLE

6.7.2020

ASIA Vastaselitys Uudenmaan ELY-keskuksen Helsingin hallinto-oikeudelle 2.6.2020 antamaan lausuntoon UUDELY/4801/2020 viitaten Helsingin hallinto-oikeuden 8.6.2020 päivättyyn
vastaselityspyyntöön Dnro 20702/03.04.04.04.24/2020.

Vastaselitys

Vastaselitys-Veikkolanpuro-II-SLL-UPLataa Kuvaliite: Vastaselitys-Veikkolanpuro-II-hakkuut-kuvatLataa

Asian tausta alkuperäisessä valituksessamme

Kuva: Keijo Savola: kuviota 2, jota ELY-keskus ei ole tunnustanut tärkeäksi liito-oravalle ja lahokaviosammaleelle.

Ajankohtaista